En un comunicado, la organización agraria ha criticado que el Ministerio de Agricultura plasme en el borrador de su nuevo plan de seguros agrarios para 2017 "un brutal recorte de 10 puntos en la subvención base de todas las líneas y en todos los cultivos", que se traducirá en un encarecimiento medio de las pólizas superior al 20 por ciento.
Ha recordado que a principios de octubre Enesa, la entidad del Ministerio que se encarga de la gestión y diseño de los seguros agrarios, ya había anunciado una rebaja del apoyo público en el apartado de contratación correspondiente a los frutales.
Ahora, el Gobierno ha optado finalmente por extender a la totalidad de los cultivos la reducción del respaldo económico que venía prestando para favorecer la contratación del seguro en el sector agropecuario.
Por tanto, además de los frutales otro de los cultivos que va a verse afectado de inmediato, según AVA-Asaja, por esta disminución de la ayuda es el de los cítricos, el más importante e implantado en la Comunidad Valenciana.
Según han denunciado, los citricultores van a tener que hacer frente a un encarecimiento del seguro de sus cosechas que oscilará, en función de la modalidad contratada y del perfil del asegurado, entre un 15 y un 40 por ciento.
Temporalmente, otros cultivos de enorme arraigo y trascendencia, como el arroz, el viñedo o el caqui, van a conseguir esquivar en un primer momento el duro golpe que supone esta rebaja porque sus períodos de contratación están sujetos a las ayudas previstas en el plan de seguros de 2016.
No obstante, la organización ha advertido que, a partir de la próxima campaña, se verán igualmente perjudicados por una subida de los precios que tendrán que abonar por el seguro que se concretará en una proporción similar a la que ya sufren frutales y cítricos.
"La decisión del Ministerio de Agricultura es sencillamente aberrante porque el apoyo al seguro agrario nunca habría de bajarlo sino incrementarlo", ha lamentado el presidente de AVA-Asaja, Cristóbal Aguado.
En su opinión, "es un sistema que funciona muy bien y que constituye un instrumento fundamental para lograr la estabilización de la renta agraria y si es preciso reducir gastos, es preferible hacerlo antes en otras partidas que en el seguro agrario".
El máximo responsable de esta organización ha afirmado que esta medida del Gobierno "tendrá consecuencias tremendamente negativas para el sector porque va a dificultar a miles de agricultores la posibilidad de que aseguren sus cosechas, lo cual es especialmente lamentable en una coyuntura marcada por la crisis de precios y la sequía".
Además, Aguado ha recordado el efecto tremendamente desincentivador sobre las contrataciones que tuvo el recorte operado por el Ministerio de Agricultura en el año 2013, hasta el punto de que el número de pólizas suscritas en el viñedo bajó un 60 por ciento, mientras que la caída en cítricos fue del 30 por ciento.
"Quiero hacer un llamamiento a los responsables del Ministerio de Agricultura para que reconsideren su decisión ahora que aún están a tiempo, porque en caso de que se mantengan en sus trece las consecuencias serán gravísimas", ha concluido.
