El Ministerio de Hacienda ha publicado en el Boletín Oficial del Estado la Corrección de errores de la Orden HAP/596/2014, de 11 de abril, por la que se reducen para el período impositivo 2013 los índices de rendimiento neto aplicables en el método de estimación objetiva del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas para las actividades agrícolas y ganaderas afectadas por diversas circunstancias excepcionales.
Las organizaciones "no entienden" los motivos de Hacienda para excluir de esta "rebaja fiscal" a los cítricos de municipios como Antas, "cuando por ejemplo Zurgena, Pulpí o Los Gallardos sí han obtenido esta reducción; como tampoco entendemos que no se haya incluido al sector ganadero ovino-caprino, muy presente en la zona norte de la provincia y muy afectado por la sequía, reconocida por el propio de Ministerio de Agricultura", dicen en un comunicado.ASAJA y COAG recuerdan que además de presentar mociones en los ayuntamientos afectados, se trasladó "tanto a los Ministerios de Agricultura como al de Hacienda informes y escritos con los argumentos que justificarían esta modificación en los módulos, "estamos seguros de que si se hubieran leído los informes y contrastaran estos datos aprobarían esta rebaja fiscal".Las dos organizaciones dicen que "aún es tiempo de rectificar" y que Hacienda "no deje tirados a miles de agricultores y ganaderos que luchan por sobrevivir en condiciones adversas. Rectificar es de sabios y Hacienda aún tiene tiempo de reconciliarse con los agricultores de Almería".
